标题：关于恩博洛假摔的讨论：“身份混淆”规则引发广泛争议
内容： 在一次赛后评论中，记者Ben Jacobs对瑞士国脚恩博洛在比赛中假摔导致的两黄变一红的事件进行了深入分析，同时也提到了国际足联在本届赛事中实施的新规则。他指出：“‘身份混淆’这一新规的制定存在着很大的争议和潜在的风险。”
记者提到：“如果裁判针对恩博洛的假摔做出正确的判罚，他本应获得第二张黄牌，但当时并未如此处理。”他接着解释道，赛事前对国际足球协会理事会规则的修订中明确指出：“如果裁判在出示黄牌或红牌时，错误地惩罚了错误的球员，只有在‘身份混淆’的情况下才能对此进行复审。”
他还举了一个例子，提到在美国对巴拉圭的比赛中同样出现了类似的问题，涉及到蒂姆·里姆（因犯规被出示黄牌）和阿尔米隆（最终因假摔被出示黄牌）两名球员。在这两个案例中，经过复核后裁判最终做出了正确的决定。
不过，Jacobs质疑这些事件是否真的符合“身份混淆”的定义，并强调：“这引发了巨大的讨论空间，这正是问题所在。”他认为，这只是简单的裁判失误，两个裁判都被假摔所欺骗，并未真正混淆球员。他强调：“他们对于一个普通犯规的裁决出现了错误，从而错误地出示了黄牌。”
因此，他总结道，实际上这条规则只是允许视频助理裁判(VAR)介入更细微的场上判罚，而这正是让许多人感到不安的地方。
